在余斌案引起舆论哗然之后，从优秀教师沦为腐败局长的文建茂再次将一宗“先贪后捐”受贿案摆到人们面前。那么，这类“先贪后捐”行为到底该如何处理呢？
从法律上讲，“先贪后捐”行为构成受贿罪是毫无疑义的。因为，行为人在进行所谓的捐赠、公务开支前，已收受他人贿赂，其行为已侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，受贿过程已经完成。在我国《刑法》规定的受贿罪构成要件中，并未涉及受贿之后将受贿款用于何处的问题。所以，不论行为人将赃款用在何处，都不影响受贿罪的成立。不只是受贿罪，其它财产性犯罪，赃款的去向亦不影响犯罪的构成。但赃款去向如何，可作为法官量刑时考虑的酌定情节，而不能因为赃款用于捐赠或公务开支，就因此抵扣其受贿数额。
再从行为人捐赠或公务开支的动机来看，同样不难看出其醉翁之意。譬如说文建茂，据媒体介绍，他所在的新田县是一个人口只有30万、年人均收入不足千元的国家级贫困县，他却挖空心思向全县的中小学生揩油，并巧立名目大肆受贿；更令人不齿的是，他一上任就换豪车，生活奢靡，中餐一瓶“五粮液”，晚上一瓶“酒鬼酒”，每天用公款吃喝的费用就至少要300元。他甚至还恬不知耻地将自己这些“阔绰”行为向人炫耀，以显示自己有“能耐”。难怪他上任时账上尚有680万元结余款的教育局，在他任职6年后，竟亏空1100万元，中小学负债达2000多万元。这个靠搜刮民脂民膏起家的穷庙里的富方丈，能说有半点扶贫帮困之心么？
说到底，“文建茂”和“余斌”们的“先贪后捐”行为，只不过是他们玩起的一种规避法律风险、打法律擦边球的新花样和托词而已，并非真的是他们有什么积德行善之举。对他们这种掩耳盗铃式的“先贪后捐”行为，自然不能让他们钻法律空子，逃避法律制裁了。否则，某些官员便可打着“扶贫帮困”、“社会赞助”、“公务活动”等旗号，大肆贪污受贿了。
刘家云（大冶 公务员）
- 热门点击
- 最近更新
