作者:大国小参
从世界军事强国美、俄等大量装备远程和超远程大型战略战术轰炸机及加油机来看，我国也在努力往这方面发展，只是我国航空发动机等方面的弱点一时难以完全到位。鉴于我国未来十年内很难装备超大型超远程战略战术轰炸机的弱点，对超过6000-10000KM的目标的远程轰炸难以实现；再者远程轰炸几乎过时，特别是针对军事强国的远程轰炸很难达到目的，进攻损毁率会高的惊人，很不合算。特别是现在的拦截战机对大型轰炸机的拦截效率又很高，远程轰炸损毁率就更高，与二战时期的轰炸和拦截完全是两个不同的概念。二战时战机没有空空导弹，拦截机是用机关炮去拦截，单就机关炮的射击速度、距离、精准度也远比不上现在机载炮，二战时的轰炸机的机关炮比战斗机的机关炮口径大，打的距离远，火力不如轰炸机强。而现在的拦截机是高速和超视距导弹距拦截，打的远，命中率高，很难突破织成的层层拦截网。以后的拦截机一般都是隐形战机，大功率有源相控阵雷达的探测距离会超过300KM，空空导弹的攻击距离将会超过200-300KM，对远程轰炸机的杀伤会更大。打个比如：假如我国有400-600（造价400-600亿美元）架远程（12000KM）大型轰炸机，为达到某一战术目标去轰炸美国夏威夷和洛杉矶。一次出动100架大型轰炸机，另配备300架空优机护卫战机（配足够必要的加油机）。这种大机群在飞行途中美国不可不会发现，一旦发现，美国就会从四面派数倍战机拦截，能剩下多少飞机到达美国上空轰炸，最后返回的飞机还有多少呢？就是再过30年能达到轰炸美国的能力吗？答案还是一个大问号。试想如果我们造1000-2000枚/31A（能攻击美国本土的常规弹道导弹），战时根据需要还可以加大数量，专门打机场上的飞机。以一次同时发射20枚，假如50%被拦截掉，还有10枚获突（1000KG高爆聚能子母弹），这10枚一旦落到任何一个大型军民用机场，将是毁灭性的，很难有一架飞机和一个人能幸存下来。攻击方的成本是2亿美元。以此推论：20亿美元就可制造200枚，彻底摧毁10个大型机场和机场工作人员；200亿美元就可制造2000枚，可彻底摧毁100个大型机场和机场工作人员。400亿美元就可造4000枚，可彻底摧毁200个大型机场和机场工作人员，也就是说几乎可将美国所有战机（各种飞机）消灭在机场。
空军配备2000-4000枚DF31A只需2-4个几动师（约40个发射架），也就近千人的规模。从制造费、人员培训费、武器保管费、发射使用费、攻击效率、攻击自损率（包括人员）等比较。DF31A所需要的费用远比超远程轰炸机合算。
超远程轰炸机和执行超远程轰炸是我国的弱项，要发展起来也很慢，一时难满足需要。鉴于上述推理，建议我国加速发展DF21/25/31/31A常规弹道导弹来替代超远程轰炸去执行轰炸任务，DF21/25专门轰炸距离我国2000-3000KM以近的机场，DF31/31A专门轰炸距我国5000-8000KM以近的机场。对任何一个军民用机场的攻击一次就发射20-30枚，一此性给予彻底摧毁。象关岛机场上的战机就有上百架之多，包括有F16、F15、F22A、C-17运输机、加油机、预警机、鹰眼无人机、油库、弹药库等。目的是以摧毁机场上的各种飞机为主，油库、弹药库、地面人员次之。此举对于我国在大型战略战术轰炸机、加油机、预警机、运输机、远程侦察机均不如美国来说，大力发展DF21/25/31/31A，能事半功倍的扭转我们的劣势，能达到我们所要攻击的目标，并能完成执行几乎所有轰炸任务。不但可以彻底摧毁机场，还可彻底摧毁敌人飞机制造公司及工程技术人员，使敌人无飞机可用。
比如,要进攻日本的话,首先就发射200-400枚DF21、HN2、3,将其20个军用机场彻底摧毁,然后对其所有军事目标不间断的用轰炸机、歼轰机进行轮番轰炸.
这一建议请大家多分析着摸。
